В статье 25 Закона говорится об изъятии предмета лизинга у лизингополучателя.
В п.2 этой статьи предусмотрено, что, "если лизингополучатель препятствует
лизингодателю изъять предмет лизинга, лизингодатель может воспользоваться
правом судебной защиты своих прав". Действительно, защита прав осуществляется
судом, арбитражным судом, третейским судом. Более того, Гражданским кодексом
РФ допускается самозащита гражданских прав. Причем способы самозащиты должны
быть соизмеримы с нарушением и не должны выходить за пределы действий, необходимых
для его пресечения. В этой связи нормы Закона были бы очень полезны, если
бы устанавливали процедуру изъятия лизингодателем предмета лизинга. К сожалению,
на этот вопрос они не отвечают.
В конкретной хозяйственной ситуации представители лизинговой компании
должны знать, что замок на дверях цеха, в котором находится сданное в лизинг
оборудование, ломать нельзя. В соответствии с Уголовным кодексом это может
быть признано самоуправством. Если лизинговая компания попытается силой возвратить
свое имущество, то тем самым она предоставит лизингополучателю возможность
возбудить встречный иск о нарушении прав лизингополучателя и начать судебное
разбирательство, несмотря на невыполнение последним своих обязательств по
договору лизинга.
Здесь можно привести мнение Дерека А.Блума - крупного американского специалиста
в области лизингового законодательства, работающего в известной юридической
фирме Coudert Brothers. Он считает, что в ст.25 Закона речь идет о "кавалерийских"
методах осуществления прав, по сути, о регулировании случаев физического столкновения
сотрудников служб безопасности лизингодателя и лизингополучателя. Только в
случае успешного физического противодействия лизингополучателя изъятию предмета
лизинга лизингодателю придется обращаться в суд для осуществления своих прав
правовыми методами. Необходимо иметь в виду, что попытка разрешения спора
с использованием судебного или арбитражного процесса не всегда экономически
оправданна, так как стоимость судебных расходов может превысить ущерб, причиненный
невыполнением договора. Кроме того, восстановление права владения лизинговой
компании имуществом, находящимся у лизингополучателя, в случае нарушения им
условий договора может занять значительное время. Арбитражный процессуальный
кодекс Российской Федерации устанавливает достаточно продолжительный - двухмесячный
срок рассмотрения дела, который на практике часто превышается.
Мой Закон |
|
